家具行业抄袭成风 究竟源自何方

广东的家具展销会上，国外的一个著名家居品牌来打假，此事件在家具行业引起了很大的反响，一时之间，家具行业的目光都被吸引在了国外主管愤怒的脸庞和国内家具行业的毅然决然的否认上面。其实，这件事情就中具市场本身来说没有特别大的差别，为什么呢你？下面洛阳新浪家居为您详解这场家具抄袭事件的事前事后。
对于中国的普通消费者来说，买家具时，牌子虽然重要，但是，看牌子是因为质量和做工只有确保性的，外观的相似和雷同是放在后面的。因为，家居环境是一个相对比较隐私的环境，因此，即使有雷同，也没有什么太大的影响，关键是买到性价比高、质量上乘的家居才是中国消费者的普遍心理。因此，家具抄袭对于中国的消费者来说没有很大的影响。因为中国的消费者灵活性很大，没有那种没了哪个牌子的东西就没办法生存的思想。
另外，对于品牌家具来说，外观只是产品设计的一部分，牌子重要的还是核心技术、品牌价值等内涵，这些是抄袭不了的。招牌之所以成为招牌，也不单单是一个华丽的、新潮的外观所能够决定的，这只是其中最浅显的一部分，最重要的还是这个牌子所蕴含质量的含金量以及它所带给消费者的信任地步。那么面对这件事情，究竟为什么会在中国的家具市场上出现如此多的抄袭事件呢？
展销会上家具抄袭风波频出：
3月18日，在广州国际家具展开幕首日，香港皇朝家私发现其代理的意大利品牌TRECI（特瑞琪）被国内家具品牌孔雀王“抄袭”，产品相似度达90%以上。当天下午，TRECI家具第三代掌权人到展会场馆现场维权。
随后，在3月21日，四海家具也召开新闻发布会，状告艺家百年“抄袭”其产品。据记者了解，在本次广州展上，共有包括艺家百年、喜福、福鑫、玉环等四家企业不同地步“抄袭”四海家具去年设计的产品。
广州家具展上的“抄袭事件”并非个案，它折射出中国目前家具行业的一种不良之风，这股盛行的抄袭之风被业内人士戏称为“本土特色”，这与中居行业的发展年限短、行业门槛不高和企业文化水平良莠不齐等诸多因素有关。
家具抄袭案的根源在于高额利润的诱惑：
“家具行业之所以抄袭之风盛行，是因为产品在研发、设计阶段，需要投入大量的人力物力，大型家具企业或能承担这笔费用，但对于大部分实力不强的中小企业来说，抄袭是直接也是的捷径”，左右家私有限公司常务副总裁洪晓山如此理解企业抄袭的根源。
从前期的科学市场调研，到市场流行趋势的判断和设计创新，再到产品研发、试推、改进，整个过程耗时长、花费多，但所推出的产品市场认同比率通常不到一半，而仿造、抄袭者模仿热销产品，不必承担市场风险也无需负担高额的成本。
皇朝家私公关总监陈瑞鑫则认为抄袭风盛行，是行业发展的一个必经过程。他说：“目前我居行业处于发展阶段，企业鱼龙混杂、良莠不齐，由于行业门槛不高，不少企业文化水平不高，除了道德观念缺失外，这些缺少产品设计创新和开发的理念，家族式经营模式也制约了设计师的发挥，选择仿冒、抄袭”。
北京皇家家具市场总监王俊表示，家具行业抄袭侵权现象泛滥主要原因是由于侵权的成本低、利润高，而维权条款缺乏标准化，让很多无良企业放胆抄袭，钻空侵权。
家具行业的抄袭已经形成了链条：
记者在采访中了解到，在一些中小规模的生产企业中流传着这样的生意经：出国看展，买版抄版，即使价格昂贵，只要得到一个新款仿造，即使只有七分像，也照样好卖。
目前国内家具抄袭已经形成了一条比较系统的链条。每到国际重大展会，这些企业都会出国观展，通过拍照、买版等方式，拿到新款产品的整体外观，然后在其小工厂内进行仿制、生产，运送到店内进行出售。王猛表示，这类产品虽然外观与真的很像，但品质却有天壤之别，因为在工艺、功能等其他细节方面有所欠缺，一般来讲，其价格也与真的相差悬殊。
企业不惜花费精力和金钱出国看展、耗费巨资购买真的家具，将抄袭发展成为链条，还是因为有利可图。购买一套中端真的家具的费用大约在5万-7万元不等，扣除企业拆解、投入生产所需的成本外，定价在2万-4万元之间，利润一般能成倍增长。
家居维权之路困难重重：
面对肆意的抄袭，被抄袭的企业愤怒之余，也不乏采取法律手段维护自身权益，但庭外和解、不了了之的居多。究其原因时由于家具官司胜诉赔偿金额相对不高、时间跨度较长、产品生命周期短等因素，一些家具企业面对侵权时，宁愿选择私下和解。
中国消费者协会律师团说，家具侵权一般集中在外观设计方面，而外观设计申请需要的周期较长，一整套流程下来，基本为一年左右，而家具的更新换代频率却很快，或许申请下来的时候家具已经更新换代。
另外，是否侵权很难鉴定，只有产品外观具有80%以上的相似率，才能被确认为抄袭或仿造了该产品的外观，这就意味着，造假者只要略微修改产品的工艺、造型，就能很容易地避开侵权惩罚。即使认定侵权，造成的损失难以取证，也难以明确界定，只能酌情赔偿，赔偿金额一般在10万左右，企业维权付出的成本远比获得的赔偿多。这方面的不健全，也对中国的家具行业的抄袭造假事件有了一定的姑息的态度。
另外，在申请保护方面，企业的反应也相对平淡，没有很大的反响。主要的问题在于申请维权的成本太高，一来耗时长，二来增加成本，三则因为产品更新速度快。在采访中，不少家具企业表示，通过法律途径维权成本太高，在操作上并不现实。
业内人士认为，抄袭能够普遍存在，一是因为行业对抄袭行为的姑息；二是法律规则有相应的漏洞可钻，也给抄袭企业有可乘之机。
对于行业来说，抄袭损害了原创设计，伤害了家具行业的创新力，如果没有办法维护设计者的知识产权，那么整个行业被这种不良风气袭击，中国的家具设计永远都不能真正提升。抄袭问题不容易杜绝，除了寄托于整个行业对抄袭事件的监管法律，更重要的还是企业自身自律了才会更好杜绝抄袭事件发生。
因此，一套合理公正的法律体系的健全，对于规范中国的家具行业是十分重要和十分紧急的事情。同时提醒广大消费者，如果在购买家具时，要擦亮眼睛，只选对的，不选贵的。不要背招牌所牵绊，要根据自身的消费能力和消费思想来选购适合自己的产品，不要一味的去图便宜，也不要一味的去追求招牌，只有这样才能更好地维护自身的合法权益。

下一个：没有资料